女童模仿熊出没情节坠楼案审结 国内已发生多起“模仿悲剧”

近日，四川成都8岁女童模仿《熊出没》情节坠楼后身亡案件审结。此事也引起了大家的广泛关注，成为了这两天的网络热点。此事件之所以引起大家的关注，不仅仅是女童在家中坠亡的悲剧，还在于孩子的坠亡与动画片《熊出没》扯上的关系。

事件回顾

事发当日，8岁的女童小婷(化名)和6岁的好友小强(化名)一起在小婷家中玩耍。当时，两个孩子模仿动画片的情节，接上跳绳，计划在外墙进行一场攀岩。然而，意外发生了。

“我当时问她的时候，她说他们在学攀岩，学熊大熊二，可能两个娃娃就是去学攀岩，手上没劲就摔下去了。”老杜回忆。当他发现孩子时，孩子已经跌落到二楼平台。不过当时，孩子的意识还算清醒。

孩子为什么会坠楼?事发后，杜先生在家中厕所发现，里面有用跳绳拼接起来的绳子，绳子从6楼厕所的窗台吊到了三四楼的位置。经过询问，杜先生得知，两个孩子看了动画片在学攀岩，而小婷和小强模仿的动画片，就是近年来在国内热播的动画片《熊出没》。

小婷是独女，对已年过五旬的杜先生来说也是老来得女。不幸的是，8岁的小婷在坠楼入院三天后，最终不治离世。

杜先生在小区楼下的一个临时菜市工作，本身是残疾，妻子也患有精神疾病。女儿小婷可以说是夫妻俩的唯一希望。小婷的意外离世，给杜先生夫妻带来了沉重的打击。那么，小婷的死到底该由谁来承担责任呢?

杜先生认为，在女儿坠亡过程中，动画片《熊出没》存在错误引导，女儿的好友小强存在推搡动作，女儿的好友小强以及《熊出没》制作公司都应当为女儿的坠亡承担责任，遂向法院提起了诉讼，要求双方按照比例承担614540元死亡赔偿金，以及2万余元丧葬费用以及相应的精神抚慰金和交通、误工等损失。2019年5月，该案在成都都江堰市人民法院一审开庭。经过一审判决，最终法院认定，小婷父母承担80%的责任，小强及监护人承担10%的责任，动漫公司承担10%的责任。

一审判决后，动漫公司及小强监护人均提出了上诉。成都中院近日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

经过一、二审判后，8岁女童模仿《熊出没》情节坠楼后身亡案件审结，法院认为，《熊出没》动画片存在危险情节，并误导未成年人模仿片中情节，导致坠楼发生，其制作公司华强方特(深圳)动漫有限公司对小婷的死亡负有责任。同时法院认为，小婷和小强的监护人监护职责缺失，亦应承担责任。根据责任比例，法院最终认定，小婷父母承担80%的责任，小强监护人及动漫公司各自承担10%的责任。

随即，记者也通过电话联系上了原告方律师。原告方律师表示，双方庭外和解，案件已进入执行阶段，动画制作公司已经赔偿了，但是另外一方还没有，目前是申请了强制执行。

杜先生也表示，双方庭外和解后，他目前也已经收到了《熊出没》制作公司华强方特(深圳)动漫有限公司支付的6万元。

该案件审结后，不少网友觉得，该判决有些苛责动画片制作方，家长应该多反思自己;也有观点认为，动画片只通过文字提示，对不识字的孩子确实未尽到提示义务。

对此，原告方律师也提出了他的看法，“目前国内有很多优秀的动画，市场前景也很好，建议动画公司购买公益保险。”

经过对法院判决的梳理，记者发现，在整个案件中，法院的判决都明确了一点：死者的父母应当承担80%的责任。也就是说，在这件事上，小婷的父母对小婷的死负主要责任。目前此事已经尘埃落定，但是从中引发的热议，背后的问题也同样值得大家深思。

国内已发生多起“模仿悲剧”

事实上，关于因模仿《熊出没》动画片而发生的意外和悲剧已有多起。

2017年3月，新疆乌鲁木齐一名5岁女孩模仿《熊出没》中的情节，从家里找到一把雨伞，背起书包撑伞从11楼跳下，落到4楼平台摔成重伤。

2016年2月15日，陕西汉中西乡县，一名5岁女孩和10岁的姐姐在院中玩耍，姐姐翻出了一把电锯，学着光头强在妹妹脸上锯了过去，女孩的鼻翼和右脸受伤。

2014年7月2日，徐州7岁的男孩琪琪在看到《熊出没》中光头强为对付两只狗熊改装风扇的情节后，趁家人睡觉，用工具拆下家中的电扇外罩，接通电源，整只手被绞进高速旋转的扇叶。

对于动画片暴力情节的问题，相关部门也早就出台过相应措施。2013年《新闻联播》就曾公开点名批评《熊出没》等动画片，暴力失度、语言粗俗等问题，个别暴力行为易被未成年人效仿，造成人身伤害，责令其整改。《熊出没》出品方深圳华强数字动漫公司宣传负责人曾对整改作出回应：动画片的尺度问题“见仁见智”，出品方在制作新片时，会本着“避免争议”的原则。

悲剧之后 我们该如何保护孩子?

儿童暑期安全是所有家庭都必须引起重视的问题，有小孩的家庭，最好有家人陪护，并对小孩进行安全方面的教育，告诉他们哪些事是不能做的，即便在看动画片时，也应该告知哪些行为是不能模仿的。另外，最好对家里窗户安装防护栏。

关键词： 女童模仿熊出没 坠楼案审结