城市公共草坪要好看更要好“用” 都市公共空间只有被弹性使用才有价值和意义

距离我家200米远，有块处于闲置状态的城市绿化用地。十几年以来，这里是附近居民尤其孩子最欢迎的地方，放学后，他们习惯来这里看书、踢毽子、跳绳，玩老鹰捉小鸡等游戏。

最近，这一和谐状态被打破了，几位身着制服的保安以“践踏草坪”为由，对草坪里的孩子和大人进行劝退。街坊们只能悻悻然离开。笔者及其他几位街坊拨打“市民热线”，得到如下答复：“任何人不得破坏绿化规划用地的地形、地貌、水体和植被，不得损害城市树木花草和绿化设施，不得开展任何损坏绿化的娱乐活动。”

尽管上述答复义正词严，但我还是产生了几个疑问：其一，草坪的功能只是供人观赏，还是可以供人使用;其二，细心呵护及严禁入内的草坪，与偶尔被踩踏的草坪相比，谁的养护成本更高;其三，草坪的使用方式，要不要结合所在区位与特定地段居民的实际需求;其四，草坪是城市的公共绿化设施，其公共性是如何体现的?

大城市供地紧张人尽皆知，公共空间更是捉襟见肘，有大片难得的“留白”之地，实属难得。但倘若只将其当成一种抽象景观，配以“禁止入内”“请勿践踏草坪”等禁令，草坪好“看”却不能“用”，虽毗邻社区居民，但居民在日常生活中很难感受到其温度。

作为城市公共空间的草坪，可以有读书的，喝酒的，聊天的，嬉戏的，踢球的，放风筝的，谈情说爱的，发呆的，睡觉的，只要大家有良好的环保与卫生习惯，断然不会出现狼藉一片的景象。这里的草坪不止于绿植，还是一个具有丰富社会与文化意涵的地方，是附近居民日常生活的重要组成部分。附近居民藉由草坪可以培育出和睦的社区关系，进而增进与提升社区认同感与归属感。

在公共空间供给紧张的城市，大片草坪仅被当作一种视觉景观被远远观望，利用效率还是太低。在不至于被中度及重度破坏前提下，都市公共空间只有被弹性使用，并成为人地关系的孵化器，才能充分发挥其价值及意义。(姚华松)

关键词： 城市草坪 公共草坪 都市公共空间 认同感 归属感