针对诱导打赏事件，究竟该谁承担监管责任？

据钱江晚报报道，这些天，浙江青田姑娘夏晓玲在四处奔波，因为10月2日至10月12日期间，年仅11岁的侄女小陈在玩游戏和刷短视频时，打赏了近18万元，但事发后，相关平台对退款一事百般推诿。经过钱江晚报交涉后，平台已退回她13.9万元。

因为爸爸妈妈在西班牙，小陈一直跟着奶奶过，她偷偷地把爷爷奶奶的银行卡及密码搞到手。聊天记录显示，小陈透露过自己还是学生，但主播仍不时发来信息，希望小陈多多关注她。

夏晓玲说：“小陈在直播间的标签显示是小学生，主播也多次问过小陈的年龄，小陈都说自己是11岁。但就是这样，像第五人格主播轩轩还一直私聊小陈，诱导小陈送礼物。

如今，网络主播一定程度上已造成不小的问题，有多少成年人都忍受不住这些所谓“主播”的诱惑，把自己的辛苦钱血汗钱交给她(他)们。虽然，按照目前法律，这交易中似乎谁也没有违法。

但是牵涉到未成年人就另有说法。按民法，已满8周岁不满18周岁为限制民事行为能力人，其民事法律行为须经监护人同意或追认后有效。所以儿童打赏行为的法律效力待定，只要其监护人予以否认就可以追回赏金。甚至有一种观点质疑，未成年人被主播诱导而打赏18万元，主播是否已构成犯罪?诱导打赏事件中，平台有没有监管责任?不能只管收钱，不管对方成不成年，甚至还乐观其成。网络主播是当下的一种社会现象，里面存在一些法律盲点需要厘清。

另外，在家庭问题上，我们也应该想想，家长自己应当承担什么责任?一出事就把问题推给社会，实际上这也叫不负责任。

这个年龄段的孩子有其心理需求，就算没有主播这个行业，他也会从社会上寻求其他满足途径，比如，逃学、早恋等等。从主播诱导打赏的过程看，正好切中了留守儿童渴望关注的心态。所以，关键还是家长的爱不可缺位，如文中的小陈父母，孩子这么小就把她一个人扔给国内的年迈的爷爷奶奶，虽然小陈父母给孩子的钱比一般打工者要给得多，但这又有多大意义呢?

随着当下网络的快速发展，孩子对手机、网络的依赖日益增强，成了教育中的难题。要想解决这些难题，还是多给孩子一些关注吧，钱再多也满足不了孩子对父母的感情需求，打赏18万元给主播难以追讨只是暴露问题的一个表象。

关键词： 诱导打赏 主播 平台