如何举报博士生导师？举报自己导师“吃回扣”

近日，有网友爆料称，苏大附一院心血管主任医师杨向军，被其博士生实名举报：乱装支架，装一个回扣一万元。据了解，杨向军不仅是苏大附一院心血管主任医师、教师、博士生导师，还是苏州大学临床医学研究院副院长、大内科主任以及心血管内科主任。对此消息，医院党委办公室工作人员表示，杨向军被调查是事实，“但其他情况医院这边也不清楚”。

其实，导师被自己学生举报的事例并非只有这一件——

今年5月，长江青年学者邓大才被学生指出学术不端，邓大才在中国知网显示已发表的 415 篇学术论文，经过学生们的粗略查询，发现有几十篇存在一稿多投的现象，有的还存在数据造假的嫌疑。

2018年12月，南京大学教授梁莹被取消研究生导师资格，调离教学科研岗位，梁莹多篇论文涉嫌抄袭、一稿多投，以及她在教学中态度不端被14级社工系全体18名学生联合举报。

2014年，中科院院士和复旦大学医院教授王正敏被自己学生王宇澄举报伪造学历，后被复旦大学学术规范委员会认定举报不实。

对于学生举报自己的导师，网友们也是评价不一：

有观点认为，学生这样做背负了很大的心理压力，甚至面临着被整个行业孤立、难以立足的风险，但学生依然没有违背良心，将正义放在第一位，这是值得所有人敬佩和鼓励的。

但也有观点认为，举报自己的恩师是一种不尊师重道的表现，跟着导师学习，到后来却亲自举报他，尚有过河拆桥的感觉。并且举报导师相当于给自己徒添烦恼，拿自己的前程开玩笑，是一种不成熟的行为。

该事件曝出后，不少人猜测博士生这么做是因为跟导师关系破裂了，干脆鱼死网破。也有不少人认为“吃回扣”广泛存在于每个角落，该生的做法太愚蠢。但无论出于什么原因，该学生实名举报自己的导师，是要鼓起十足的勇气，也属于合情合理的正义行为。虽说“吃回扣”可能大家都见怪不怪，但不等于这种行为是正确的，是可以被容忍的，我们没有理由去指责任何一个勇敢打破“陈规”的人。

虽然有不少人认为举报自己的导师是愚蠢的行为，但其实，如果该博士生举报的情况是属实的，那就谈不上“愚蠢”二字，这只是一个人面对事情的一个选择。面对自己导师的不良行为，这个博士生选择了看似愚蠢的做法，把自己置于巨大的压力之下，但他的勇敢和善良会被更多的人看到，这也将是他以后回忆起来值得骄傲的经历。而我们相信，他的导师在当学生的时候，多少也见到过这种情况，他选择了一种看似聪明的做法，但也注定了如今自己越轨被举报。社会的进步不就是一个一个“愚蠢”的人所推动的吗?

那么，学生到底应不应该举报自己的导师呢?

实则，是否举报导师要看其导师行为是否严重到需要用此方法去遏制。倘若导师是教学习惯不好，或者教学态度有问题，对学生的学习产生影响，学生可先用较为温和的方式去处理，例如，给导师写联名信望其调整自己的教学行为。因有些导师只是自身带有一些不好的教学习惯或是重心完全放在了自己的科研项目，而忽视了对学生的教授，他们的本意并非如此，行为也未恶劣到要被革职或负法律责任的地步，温和地提醒是给导师和学生一次机会。但如果提醒后导师依然无动于衷，不做任何变化，那学生则可举报至校方。

倘若导师是有抄袭、套用等恶劣的学术不端行为，亦或做出像上述事件那样“吃回扣”等败坏道德的事，学生应该在保护好自己的前提下，举报其行为。此类行为是身为导师， 明知不可为而为之，应当给予“零容忍”的态度。况且，举报不良行为并不是对“尊师重道”的破坏，反而是一种维护，尊重天下所有老师的研究成果，尊重普遍意义上的道义，才是真正的尊师重道!同样，对举报导师的学生进行保护，是社会必须要完善的，让学生们没有后顾之忧，才能让他们更坚定自己的行为并没有错!

整顿学术不端行为，净化行业风气，是目前不可阻挡的发展趋势。

关键词： 举报 博士生导师 行为