外卖小哥遭殴打反抗致人轻伤 检方认定：属正当防卫

头部连遭击打 反抗致人轻伤

上海检方依法认定一“外卖小哥”正当防卫，不负刑事责任

本报讯(记者林中明)近日，上海市长宁区检察院以正当防卫不负刑事责任为由，对一起故意伤害案的犯罪嫌疑人王某依法作出不批准逮捕决定，公安机关将其释放。

王某与李某系上海一家餐厅的送餐员，两人因送外卖产生纠纷，在餐厅厨房外的过道处发生争执。李某用拳头多次击打王某头部，王某被李某推打至厨房内，顺手拿起一把菜刀向李某头部和肩部击打。经鉴定，李某构成轻伤二级。

检察官在审查该案时注意到，王某曾在2011年因脑出血做过手术，左侧头部有10公分头皮未长头发。事发当时的现场监控视频显示，人高马大的李某主动攻击在先，且每一拳均直接攻击王某的头部，身材弱小的王某开始时处处躲避并未还手，因头部多次被击打而撞至墙壁，被逼退至厨房后顺手拿起菜刀反击。整个过程李某连续击打王某头部6下，耗时6秒钟，随后王某使用菜刀击打被害人4下，耗时3秒钟。王某在使用菜刀时，有刀面拍打，也有刀刃砍打。

检察官分析认为，王某因头部曾做过手术，在案件中属于特殊体质，头部连续多次受到殴打，损害后果难以预料，自感安全处于现实的、急迫的和严重的危险之下，即拿起随身能抓到的厨房菜刀作为自卫工具，以增强防卫能力。当李某抓住王某的手并停止侵害行为后，王某也即刻停手，其使用刀具的整个过程以制止不法侵害为目的的主观动机明显。双方实力相差悬殊，王某借助随手获得的刀具，在手段强度上没有明显超过必要限度。防卫措施造成对方轻伤二级，没有超过必要限度，客观上也未造成重大损害，依法不属于防卫过当。

该院检委会根据刑法第20条第一款，并参考最高检第十二批指导性案例中的陈某正当防卫案，认为王某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

林中明

关键词： 外卖小哥 殴打 反抗 正当防卫